发布时间：2023-06-21 12:09:05
1. 前言
随着移动互联网的快速发展和智能手机用户数量的不断增加，越来越多的赛事也开始通过手机APP形式呈现在观众面前。然而各种广告和宣传都声称自己是最好的，让消费者很难做出选择。
本文就根据市场上主流的7款APP进行深度评测比较，为广大迷带来一份科学的指引。
2. 评测维度
清晰度是主观感受非常强的一项指标，我们将根据目测效果打分。评测规则：10-满分，1-最低分。
2.2 稳定性
需要有足够稳定的网络进行支撑，APP本身的稳定性也很重要。我们将在同一时间段内同一场比赛，在同样的网络环境下观测是否会出现卡顿、卡死、闪退等问题。评测规则：10-满分，1-最低分。
内容丰富程度反映着一个的竞争力。评测规则：10-满分，1-最低分。
2.4 用户体验度
包括界面设计、交互操作、广告数量、广告时长、、流畅度以及占用空间等等。评测规则：10-满分，1-最低分。
3. 评测结果
依据以上评测指标，我们对当前主流的7款APP进行了客观的评测。
3.1 CCTV。
清晰度：10分。
稳定性：8分。
内容丰富度：9分。
用户体验度：7分。
CCTV以其强大的权威性、专业性、全面性在国内颇具人气。但其稳定性稍差，在弱网环境下会产生卡顿现象，而且在用户体验度方面没有引入流畅度、广告时长等考虑。
3.2 360。
清晰度：9分。
稳定性：6分。
内容丰富度：6分。
用户体验度：5分。
360在清晰度方面确实做得不错，但在稳定性和内容丰富度等方面表现平平，而且强制升级版本、频繁安装更新等问题引起了不少用户的困扰。
3.3 比赛日报。
清晰度：7分。
稳定性：7分。
内容丰富度：8分。
用户体验度：7分。
比赛日报覆盖的赛事范围比较广，内容涉及场次、、深度报道等方面都不错，同时，视觉画风别致，很受年轻人喜欢。但在清晰度上稍差些，广告时长较长。
3.4 线上。
清晰度：7分。
稳定性：8分。
内容丰富度：7分。
用户体验度：6分。
线上虽然内容比较丰富，但是清晰度和用户体验度方面稍微有点短板，同时勉强通过了稳定性考验。
3.5 比分。
清晰度：6分。
稳定性：6分。
内容丰富度：6分。
用户体验度：6分。
比分相比之下就比较弱了，但但其特色的比赛表现不错。但是其界面设计较为简陋，广告时间长且结构不合理，不够人性化。
3.6 酷比。
清晰度：8分。
稳定性：6分。
内容丰富度：6分。
用户体验度：5分。
酷比因其解说、节目等特色赛事节目而颇受一部分用户欢迎。但是在稳定性和用户体验度方面明显较微弱，同时强制推广低俗广告而被不少人诟病。
3.7 卫视。
清晰度：7分。
稳定性：6分。
内容丰富度：8分。
用户体验度：6分。
卫视虽然在内容方面拥有比较丰富的多样性显示，但在球赛上却不够强势。而且在用户体验度方面存在卡顿、界面设计不合理等问题。
4. 合理的选择
通过对7款主流APP的全面评测比较，我们不难发现每款产品在一些方面都有自己的独特性优势，但是也难以做到“全能”或“完美”。在选择时，我们应该以自己的喜好为准并结合实际使用感受加以评判，同时要注意一些可能存在的消费陷阱等问题。
哪个好？深度评测比较！